省级联赛热潮，激活消费新生态
中新网北京7月21日电 (查志远)体育赛事对消费的拉动从来都是具体可感。“苏超”火爆出圈后，1—5月，江苏省社会消费品零售总额达19883.9亿元，同比增长5.6%，规模与净增额均稳居全国首位。
除了江苏，这些地方也在瞄准“体育+文旅”。
7月6日晚，浙江省推出迄今为止规模最大的群众篮球赛事——“浙BA”，赛事覆盖全省11个地市、90个县(市、区)，从今年7月一直持续到明年2月。
无独有偶，7月12日晚，2025江西省城市足球超级联赛(“赣超”)也在南昌八一体育场拉开帷幕。
体育搭台、文旅唱戏的模式，正成为各地激发内需潜力，提升区域影响力的一个重要抓手。
体育赛事对消费的拉动，从来不是抽象概念。其魅力在于将赛事流量转化为真实销量。
“苏超”无疑是起到了一个示范作用。
在各地学习对标的讨论中，同为包邮区的浙江一直是深有触动。
跟江苏选择举办足球联赛不同，浙江另辟途径，选择了广泛的群众基础的篮球项目。
很多浙江篮球迷至今记得今年5月浙江广厦问鼎CBA总冠军的历史瞬间，这是该队队史第一个CBA总冠军，也是浙江第一个职业篮球联赛冠军。
实际上，浙江的足球“浙超”、篮球“浙超”等赛事历史比江苏的悠久。
不过，正如当地媒体指出的那样，跟收获了泼天流量的“苏超”比起来，浙江是起了大早，却赶了晚集。“苏超”的破圈似一面镜子，映照出浙江赛事升级的潜力和变革的急迫。
此番“浙BA”横空出世，正是浙江对标“苏超”经验、立足自身优势，力图破圈升级、激活消费的一步棋。
跟“苏超”比起来，“浙BA”规模要更大，号称百县大战，不仅11个设区市有队伍，90个县(市、区)也将分别组队。
用篮球撬动文体旅商消费是浙江举办篮球联赛主要目的之一。
浙江省文化广电和旅游厅在7月6日召开的“浙BA”专题部署会上提出，全省文化广电旅游系统要躬身入局，把“浙BA”当作自家事、分内事和责无旁贷的事，与体育部门携手联动，齐心协力将赛事打造成全民“狂欢节”和全域“嘉年华”。
目前，“浙BA”火热进行中，相关区县正结合赛事推出景区免票、消费特惠、文化礼遇等多维福利政策。
如，绍兴市紧抓赛事黄金窗口期，以“缤纷四季·畅游绍兴”文旅宣推品牌为轴心，创新推出“跟着赛事游绍兴”全域惠民系列活动。
同样，在激情开赛中的还有“赣超”。7月12日首场南昌对阵景德镇的比赛中，共有14521名观众在现场观看了比赛。
南昌市有关部门则提前为市民提供消费大礼包，凡是为南昌队加油助威的用户即可享受全市137家门店折扣优惠，最低买单可享6.5折。
当地领导更是希望实现“看一场球、识一座城、品一方味、带一份礼”的闭环体验。
着实，跟江苏、浙江相比，江西被一些网友评论为“最没有存在感的省份”，急需一个抓手提升区域辨识度和影响力，“赣超”或许是个契机。
今年以来，各地省级联赛的兴起，并非孤立现象。从江苏“苏超”足球联赛的持续火爆，到“浙BA”“赣超”引发的区域集体行动，一场以体育为媒介、以群众为主角、以融合为路径的区域发展新实践正在全国铺开。
当然，比肩“苏超”，目标绝非复制赛事形式。
地方发展的关键胜负手，在于谁率先将赛事迸发的巨大流量，深层次转化为融合发展的强劲能量，实现流量价值的深度释放与区域经济发展的整体跃升。(完)
hangzhoushizhengfutiaozhafaxian，suikuaididanshangqianshoude“xumoumou”bingfeitabenrensuoxie，dangenjusongdadizhiquerenshu、kuaidirenyuantoudiqiandedianhuaquerendengqingkuang，genjurichangjingyankerendingwenshuyisongda，yushiyichaoguofuyiqixianweiyou，bohuilexumoumoudexingzhengfuyishenqing。杭(hang)州(zhou)市(shi)政(zheng)府(fu)调(tiao)查(zha)发(fa)现(xian)，(，)虽(sui)快(kuai)递(di)单(dan)上(shang)签(qian)收(shou)的(de)“(“)徐(xu)某(mou)某(mou)”(”)并(bing)非(fei)他(ta)本(ben)人(ren)所(suo)写(xie)，(，)但(dan)根(gen)据(ju)送(song)达(da)地(di)址(zhi)确(que)认(ren)书(shu)、(、)快(kuai)递(di)人(ren)员(yuan)投(tou)递(di)前(qian)的(de)电(dian)话(hua)确(que)认(ren)等(deng)情(qing)况(kuang)，(，)根(gen)据(ju)日(ri)常(chang)经(jing)验(yan)可(ke)认(ren)定(ding)文(wen)书(shu)已(yi)送(song)达(da)，(，)于(yu)是(shi)以(yi)超(chao)过(guo)复(fu)议(yi)期(qi)限(xian)为(wei)由(you)，(，)驳(bo)回(hui)了(le)徐(xu)某(mou)某(mou)的(de)行(xing)政(zheng)复(fu)议(yi)申(shen)请(qing)。(。)
重庆一小学全校师生穿汉服过六一
2015年11月，十二届全国人大常委会第十七次会议分组审议最高法关于行政审判工作情况的报告时，与会人员就提出，“行政诉讼法要求机关负责人应当出庭应诉，但实际上这条形同虚设，并没有落到实处。建议完善行政机关负责人出庭应诉制度”；“虽然法律作出了规定，但诉讼活动中出庭的往往都是代理律师或者一般工作人员。民告官，但是见不到官，这不利于矛盾纠纷的解决。司法实践中，行政相对人对行政机关负责人出庭有强烈要求。行政机关负责人不出庭，又不说明理由，影响了法律的权威性。”
